Не помня кой от мъдреците там, разказва следната приказка :
На една гора й трябвал цар. Поканили поред няколко плодни дървета. Те отказвали - "не искам да си оставя аз хубавите плодове и да тръгна да скитам по дърветата". Накрая предложили на тръна. Той се съгласил, но при условие - никой да не е по-висок от него.
Не всеки иска да е депутат, а малко от тия които искат ги бива. "Дебита" ми изглежда твърде условен и НЕДОСТИЖИМ. А и трябва ли?

Ако избирателната система е правилна, тя държи сметка не само за достатъчно големия максимален възможен дебит, но и за други неща. Едно от най-важните е начинът на плащане и на договаряне на заплатата на народните представители с електората. Понеже управлението на държавата е най-сложната обществена дейност, тя изисква качествени кадри. За да бъдат привлечени е нужна достатъчно добра заплата за депутатите. Която трябва да бъде определяна посредством постоянно предоговаряне между кандидатите за депутати и електората. Дебитът, както и въпросния начин на плащане е реален факт в предложената от мене избирателна система. Понеже е трудно в блог.бг да ти дам линк - така са го направили, създателите на блога, че това да е тридно, потърси в Гугъла

Протестаджиите да си организират паралелна държава пред парламента

И влез от там в темата ми в моя блог.

И освен това, един от принципите на Ленин и Троцки за заплатата на народните представители е заплатата им да не превишава тая на работника. Тоя принцип утрепва кадърното управление. При мене такъв ограничителен принцип няма. Просто свободен пазар, който определя кой да управлява и каква да бъде заплатата му.
Предвиждам, че народните представители ще получават вероятно най-големите заплати в обществото или едни от най-големите.